Задушил в состоянии аффекта: Следственный комитет раскрыл подробности убийства в Дзержинском районе

В декабре прошлого года в правоохранительные органы Дзержинского района обратилась местная жительница с заявлением: ее 58-летний отец ушел из дома еще в мае и перестал выходить на связь. Казалось бы, человек, ведущий асоциальный образ жизни, мог просто уйти в загул. Если бы не одно но: телефон пропавшего продолжал работать.

Несмотря на то что звонки игнорировались, а на сообщения дочери ответы были скупы и односложны, связь худо-бедно, но продолжала поддерживаться и видимость общения присутствовала. Однако, как стало понятно позже, кто-то намеренно водил родственников за нос до того самого момента, пока сим-карта внезапно не перестала существовать в сети, что и подтолкнуло молодую женщину к визиту в милицию. Именно с этого странного обстоятельства и начала виться цепочка следственных действий, превратившая поиски человека в уголовное дело, подробности которого описывает «МП».

Пропал, но переписывался

Дзержинским районным отделом Следственного комитета в январе этого года по заявлению местной жительницы было возбуждено уголовное дело о без вести пропавшем родственнике. С изучения мобильного телефона сотрудники правоохранительных органов и начали свою работу.

Осмотр компьютерной информации правоохранителями, проще говоря, детализация биллинга телефона пропавшего мужчины, вскрыл первую нестыковку: сим-карта родственника оставалась активной вплоть до декабря 2025 года. Более того, она переставлялась в другое устройство, которое ранее принадлежало сожителю дочери. Географический анализ телефонных соединений показал, что передвижения устройства были в районе агрогородка в соседней области, где у молодого человека имелся родовой дом. Обстоятельства указывали на то, что пропавший гражданин, отец обратившейся к правоохранителям молодой женщины, никуда самостоятельно не уезжал, а к его исчезновению, вероятнее всего криминальному, причастен человек из близкого окружения.

Реакции мужчины на вопросы, задаваемые правоохранителями, в том числе при контроле специальной техники, о судьбе родственника сожительницы показали высокую вероятность причастности опрашиваемого к исчезновению. И по окончании беседы он, осознав, что отпираться бесполезно, рассказал события одного из дней мая 2025 года.

Пропавший родственник, не секрет, был человеком социально неблагополучным: длительное время злоупотреблял спиртным, нигде не работал, жил за счет дочери и ее сожителя, систематически устраивая семейно-бытовые скандалы. Однако сожитель испытывал к нему личную неприязнь не только из-за его образа жизни: со слов его любимой женщины, в детстве отец допускал сексуальные домогательства в отношении нее и превратил жилье в притон.

Так, в один из майских дней прошлого года у оставшихся наедине мужчин возник очередной конфликт. Отец сыпал оскорблениями не только в адрес родной дочери. Досталось и ее избраннику. Пожилой родственник не скупился на обидные слова.

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: «01.05.2025 отвез молодую женщину на работу и, вернувшись по месту жительства, занимался выполнением штукатурных работ на кухне. Отец сожительницы также находился в квартире. В какой-то момент между ними начался конфликт, в ходе которого пожилой мужчина стал оскорблять обвиняемого и собственную дочь. Демонстрировать свое негативное отношение к ним и нежелание прекращать ведение асоциального образа жизни (злоупотребления спиртным и всех из этого вытекающих последствий)».

Обиды, копившиеся много лет, в очередном конфликте привели к тому, что молодой человек набросился на пенсионера и руками сжал его горло. Сжимал, пока тело не обмякло. А после ушел на кухню, где находился долго.

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: «Совершение названных действий задело парня, в связи с чем он не смог совладать с собой и оттолкнул от себя потерпевшего руками, который от указанных действий упал на пол. Впоследствии обвиняемый двумя руками схватился за шею потерпевшего и стал осуществлять ее сдавление в течение некоторого промежутка времени, назвать который он не смог. В этот момент у него в голове все происходило, «как в тумане». Раньше такого в поведении обвиняемого никогда не было, так как «по натуре» он человек спокойный и бесконфликтный».

Вернувшись в комнату, осознал, что все случилось по-настоящему — на полу лежало бездыханное тело. Страх от произошедшего подтолкнул его к сокрытию следов убийства. Труп он поместил в автомобиль и увез к себе на родину в Могилевскую область, где закопал в хозяйственной постройке.

В соответствии с законодательством, лицо не считается виновным, пока его вина не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Данные факты необходимо было подтвердить

Следователи выехали на указанное злоумышленником место. Все оказалось правдой: в полу сарая, под слоем земли, был обнаружен труп мужчины.

Как сообщили в управлении Государственного комитета судебных экспертиз по Могилевской области, на основании судебно-медицинского исследования трупа мужчины установлено, что его смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи рукой либо руками. Давность наступления смерти ко времени начала экспертизы составила около 5–10 месяцев

Экспертиза показала: никакого психического расстройства у парня нет, но он находился в длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим аморальным поведением отца сожительницы. Информация о насилии над близким человеком, многолетние оскорбления и очередной конфликт создали состояние, в котором контроль над действиями был резко снижен, то есть он действовал в состоянии кумулятивного (накопительного) аффекта. И действия самого фигуранта сразу после убийства (попытки сокрытия, имитация жизни через переписку с телефона жертвы) говорят о паническом страхе, а не о холодном расчете.

Следователи УСК по Минской области квалифицировали действия злоумышленника по ст. 141 («Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противоправными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией») Уголовного кодекса Республики Беларусь. В отличие от «простого» убийства, по ст. 141 УК предусмотрено значительно более мягкое наказание: от ограничения свободы на срок до пяти лет до лишения свободы на срок от одного года до пяти лет.

Но самое важное, о чем всегда необходимо помнить: где заканчивается вынужденная оборона от домашнего тирана — начинается скамья подсудимых.