По иску прокурора Дзержинского района с 6 работников сельхозпредприятия взыскано более 113 тыс. рублей в счет возмещения ущерба от падежа КРС

Прокуратура Дзержинского района в интересах сельхозпредприятия предъявила в суд иск о взыскании ущерба, причиненного в результате сокрытия фактов падежа скота, в сумме более 113 тыс. рублей.

Установлено, что главный ветеринарный врач и главный зоотехник при пособничестве начальника молочно-товарного комплекса сельхозпредприятия, достоверно зная о фактах непроизводственного выбытия крупного рогатого скота, с октября 2023 года по октябрь 2024 года организовали составление официальных документов, в которые вносились заведомо ложные сведения якобы о поступлении на мясокомбинат фактически павших 90 голов КРС.

Общая сумма ущерба составила более 113 тыс. рублей.

Приговором суда Дзержинского района в июле 2025 года главный ветеринарный врач и главный зоотехник признаны виновными в превышении служебных полномочий (ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь), а начальник молочно-товарного комплекса – в пособничестве совершения вышеуказанных действий (ч.6 ст.16, ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Противоправные действия названных должностных лиц повлекли невозможность установить причины падежа животных.

Кроме того, причинение ущерба агропредприятию явилось следствием ненадлежащего выполнения руководителем предприятия и другими работниками своих трудовых обязанностей. Последние наряду с главным ветеринарным врачом, главным зоотехником и начальником молочно-товарного комплекса привлечены в качестве соответчиков.

Справочно. Согласно ст.400 Трудового кодекса Республики Беларусь работник может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии следующих условий: ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей; противоправности поведения (действия или бездействия) работника; прямой причинной связи между противоправным поведением работника и возникшем у нанимателя ущербом; вины работника в причинении ущерба.

Суд Дзержинского района удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме и взыскал с шести ответчиков ущерб в долевом порядке с учетом степени вины каждого из них.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.